Соблазнение без соблазнения
Просто цитата из сегодняшней переписки по итогам встречи на выходных:
Что ты такого делаешь, что после разговоров с тобой с женщинами общаться проще?
Стало лучше то, что в повседневных местах где я был: при сдаче налогового отчёта, на курсах я заобщался с понравившимися девочками.
Есть несколько причин, по которой мне понравилась книга Владимира Chillyred Козлова “Руководство девушкой”.
Во-первых это не очень сейлзлеттер, там действительно тот материал, который Вова говорит на тренингах.
Во-вторых, материал не кабинетный, даже в той части, которая из других психологических и энергетических школ. Т.е. не просто “возьмём парадигму и напишем слово женщины вместо того, о чём писал предыдущий автор…”, а всё обкатано и сделано.
В-третьих, в следствие предыдущего, там рабочий материал, которым действительно можно пользоваться. При том, что мне самому индиректом на основе диалоговых шаблонов, например, пользоваться противно. Но сам материал это нисколько не портит.
Недостаток, собственно, один. Не всем подходит, как и любой “лично отфильтрованный” материал. Если вам он не подойдёт, то вы не сможете пользоваться им с удовольствием. А значит не будете достигать заявленных результатов, потому что удовольствие — один из критериев успеха, описанных в самой книге.
Впрочем, это относится ко всем “руководствам” по соблазнению. Если какой-то вариант поведения, описываемый успешным вроде как тренером соблазнителем не вызывает у вас реакции “wow, круто, тоже так хочу, надо попробовать”, то скорее всего вам его не надо делать. То есть это вопрос насколько материал “ваш”, а не его качества.
Вообще пока более аутентично изложенного материала по соблазнению на русском я не видел. Владимиру респект и всё такое.-)
Хотел по подробнее узнать и попробовать, что такое есть “энергетика”.
Узнал и попробовал. Самые основы в отличной атмосфере.
Понял, что там, за этим словом “энергетика” – целый мир, завесу, которого нам и приоткрыли.
Понравилась супер конгруэнтность и легкость тренеров.
Эффекты спустя время – тут походу еще и риалмен наложился, но могу сказать с большой уверенностью, что чувствительно сильно возросла.
Это внутреннее ощущение возникающее в тот или иной момент и помогающей лучше понимать другого человека.
Из наиболее очевидного – стал острее ощущать когда люди врут. Причем за последнее время это ощущение меня еще ни разу не подвело.
Итого: всем доволен. энергетика это космос ) есть куда расти.
Спасибо.
Леонид Васильев, директор компании MOJO
Слушал тут одного западного гуру online dating’а. У него однозначное мнение, что девушки, которые в анкетах на сайтах знакомств выкладывают модельные фотографии или фотографии в бикини это или фейки, поддельные анкеты, или барышни никогда не будут встречаться в реальности, потому что делают это только для того, чтобы потешить эго.
И внимание, вопрос, этот гуру (его Стайл продаёт) такой лох или мы живём в самой прекрасной стране?
Очень забавная вещь выясняется при общении с девушками, которые не вовлечены через друзей или родственников.) в пикап-тусовку.
У нормальной девушки нет в голове такого понятия, что у мужчины может быть страх подхода.
Даже если они замечают разницу в формате “заспанная и ненакрашенная — подходят, дорого одеваюсь — не подходят”. Они придумывают какие-то социальные объяснения, но только не страх подхода к девушке, который тем сильнее, чем больше девушка нравится.
Они в полной уверенности, что если мужчина, особенно в клубе, где совершенно нормально знакомиться и/или общаться с незнакомыми посмотрел на неё и не подошёл, то он не нашёл её привлекательной. Что недалеко от правды, если у этого мужчины всё нормально, но совершенно не соответствует реальности людей, у которых не всё проработано в области общения с женщинами.
Даже у тех, кто в теме и общается с пикаперами нет паттерна, “ждала пока он соберётся с силами”, когда они рассказывают про знакомство молодого человека с ними, но есть идея “я ему уже и так и так, извелась вся, наконец он подошёл”. То есть даже если они про страх подхода знают, то поведенчески не учитывают.)
Подзаголовок тренинга “Грязные приёмы красивой игры” и на нём мы не говорили о сложных моделях, многоходовых комбинациях, раппортах и вызове состояний с помощью рассказывания сложных историй с вложенными командами. Про это тоже надо сделать тренинг, но позже.)
В этом продукте я и Олег Луканов рассказывали фишки, которые можно “просто сделать” и получить результат в виде девушки, которая у вас в постели. И вот отзыв одного из участников.
что-то мне надоело делать тренинги по энергетике и мощные трансформационные процессы.
тут в пикаперской тусовке народ то баттлы предлагает устравивать то фотографии членов женщин выкладывает, на которых от них самих только член видно и просят оценить в сантиметрах баллах.
у меня идея — можно поступить проще. я готов тусоваться в приницпе с любым человеком из темы, кому мои подходы, методы и личность могут быть интересны. за 100 евро. мы встречаемся, идём по барам и клубам, общаемся о разных там школах и технологиях соблазнения, пьём, общаемся с женщинами, если будет получаться консультация и коучинг — хрен с ним, пусть получается консультация и коучинг. если будет получаться помочь с проходом в не совсем открытые заведения — помогу, но не обещаю. количество мест в один вечер, понятно, ограничено, но это не радикальная проблема, я думаю.
писать на untonych собака gmail точка com. или скайп. или звонить, номер моего мобильного телефона ищется гуглом в один приём.
получается “консультация без консультации по соблазнению без соблазнения”.
весна же, в конце концов.)
А не устроить ли мне на майских праздниках живой тренинг по соблазнению (не семинар, как это делал последние полгода, т.е. с блэкджеком и шлюхами практикой и демонстрациями)?
Какие темы интересны практически? Давайте в комменты.) Или кому интересно просто, какие темы, может и не важно, тоже давайте в комменты.)
Во французской лаборатории исследования эволюции, генома и видообразования провели серию опытов над мухами-дрозофилами доказав давнюю гипотезу о том, что мушки-самки находят более привлекательным тех самцов, которые окружены большим количеством особей женского пола. Независимо от того, насколько самцы качественные в смысле здоровья (проверяли на самцах, которые были выкормлены хорошо и были в хорошей форме и тех, которых держали впроголодь в процессе взросления).
Процитирую статью из научного блога (по ссылке эксперимент описан достаточно подробно), где сказано, что самки рыб, птиц, крыс и возможно даже людей подвержены такому влиянию, но впервые такие эксперименты ставились на беспозвоночных. И что доказывает очень древние и глубокие механизмы, объясняющие воздействие такой штуки как social proof.
В эксперименте ещё был прекрасный момент, когда самка вынуждена была наблюдать за спариванием других самок с самцами определённой расцветки и в дальнейшем при выборе партнёра предпочитала самцов именно этой расцветки.
Тут уже каждый может сам сделать свои выводы.)