Ошибки “изучающих” соблазнение

Авторство текста совместное, моё и Ортеги. Написано для проекта Соблазнение2 год назад, но по прежнему актуально.

Очень много сейчас людей, которые “изучают соблазнение”. И ни у кого не получается. Ну, то есть получается процентов у десяти. Случайно. Которые вроде как делают тоже самое, что и все, но оказываются более везучими. Но про них мы сегодня говорить не будем. Мы сегодня поговорим про типичные ошибки тех, кто изучает соблазнение. Почему они или выглядят очень странно, или у них ничего не получаются, или женщины на них жалуются знакомым тренерам по соблазнению.)

Изучение материала, который вам не подходит

Ну, скажем, модель «Мистери», которая подходит для людей, которые очень боятся отказа и любых взаимодействий на грани социального комфорта, т.е. пытаются попадать только в ситуации с очень большим коэффициентом контроля. Вы скажете, что же здесь плохого? Да ничего, только это далеко не всем интересно и вызывает не у всех чувство “о, интересно, меня прёт от того, когда я это делаю”. Bulletproof техника в bulletproof ситуации лично у меня вызывает тоску и желание напиться.

Но в то же время есть люди, для которых соблазнение, как социальный эскстрим — совершенно неприемлемый вариант действий и им лучше другие способы, более спокойные, типа снять девочку за деньги (уговорив её обаянием на скидку и сделав из этого технологию) в средней руки блядюшнике. Я их понимаю, хотя сам с ними и не согласен. Важно знать, где вы и что вам подходит.

Иначе возникает некий разрыв между тем, от чего у вас был бы внутренний драйв и тем, что вы делаете. Это всегда чувствуется. Если у вас есть запас социального уровня и интересности для девушки (или её степени опьянения) то она это стерпит, если вы живёте на грани своих возможностей, то это не получится.

Ну, в качестве примера – я видел ситуацию, когда к красивому молодому и преуспевающему инвестиционному консультанту (по нему всё это видно, кроме того, что он именно инвестиционный консультант) подошли две девушки, сами начали с ним знакомиться, а он начал прогонять им рутину про “вы видели тут две девушки подрались”. В общем, они ушли, естественно.)

Преследуют неправильные цели

Тут может быть много примеров. Например – набрать за вечер как можно больше телефонов, при том, что, скорее всего вы ни по одному из них не позвоните.

Или когда вы “пикапите” для того чтобы доказать кому-то, что вы это можете. Берёте с собой друзей не для того, чтобы с ними пообщаться, а для того, чтобы у вас был стимул подходить вон к той тёлке, к которой иначе страшно.

Остановись. Перестань думать. Посмотри на девушку, с которой ты сейчас общаешься (или к которой хочешь подойти). Почувствуй её. Почувствуй, как она стоит, насколько её удобно в её обуви? Торопится она или просто гуляет, не зная, зачем именно? Какое у неё сейчас настроение? Тепло ей или холодно? Что она интересного видит вокруг? Не пытайся думать, не пытайся понять это по каким-то логическим признакам. Попробуй осознать ответы на эти вопросы в себе, принимай просто первое, что приходит в голову. Ответь себе, что ты с ней хочешь? Ничего уже? Иди дальше.)

Думают вместо того, чтобы действовать

Это типичная ошибка людей, которые ходят на любые тренинги. Они знают. Они просчитывают ходы и выходы. Они пытаются играть в шахматы в жизни. Безусловно, в этом можно натренироваться до степени, что вы будете обыгрывать большинство других шахматистов. Пока не окажется, что ваш собеседник играет в сквош.

В соблазнении зачастую не важно, что именно вы делаете. Сделайте что-нибудь, скажите что-нибудь. Лучше рассмешить или получить пощёчину, чем остаться незамеченным и неуслышанным. Лучше пусть про вас скажут, что вы странный или агрессивный, чем не вспомнят вообще.

Поэтому мы часто видим людей заведомо недалёких, которые сильно успешнее нас с женщинами. Они не могут ничего подумать. Они делают то, что, по их мнению, правильно. А мы нет.

Ведутся на ложь

Докапывайтесь до правды. Никому не верьте. Проверяйте информацию, которую выдают вам “гуру”. Посмотрите их видеозапись без звука и скажите себе инстинктивно и интуитивно “я верю этому парню?” Вы рискуете потерять годы, пойдя по неправильному пути. Годы вашей жизни и вашего счастья.

Изучают фишки, а не лайфстайл, не меняют среду

Моделируя серийных соблазнителей, вы пытаетесь понять приёмчики и фишки. На самом деле это всегда проявление более глубоких механизмов, которые проявляются не в техниках, которые проявляются в образе жизни, в привычках, в среде, которую вокруг себя этот человек выстраивает.

Моделируйте её. Моделируйте отношение к жизни, к работе, к людям, к искусству, к путешествиям.

И тут вам гораздо быстрее будет понятно, подходит вам это или не подходит. Потому что фишки подходят всем. А сможете вы годами общаться с людьми в такой манере, как этот человек? А жить в таком стиле. Вкалывая на работе, или наоборот, путешествуя, выступая в качестве спикера везде, где хочется, или быть комфортным в одиночестве месяцами? И потом уже достраивайте те фишки, которые работают, положенные на удобный для вас лайфстайл.

Доренко о мужской психологии

Мы всю жизнь продолжаем с женщинами отношения с матерью.
Не с женой, потому что жена – она отдельно – любимая и желанная непрерывно.
Не с женой – с другими, с чужими, с ненашими бабами.
Я тоже периодами повышаю самооценку через их одобрение. Недополученное или переполученное от матери? Их – почти всех, кто встретится. Иногда двух зараз. Иногда и трёх единомоментно. Иногда месяцы подряд. Я не прыгаю на них, но тоскую о чём-то невербализованном мною никогда, льщу, ищу струны, протекаю внутрь них,пропитываю, поднимаюсь по позвоночнику вверх – в мозг, в глаза. Я ищу в глазах у них знак – моя. Уже моя. Психологически моя, с психо-физической готовностью номер 1. Потом бросаю это дело. Прискучивает обычно. Это энергозатратно очень – накачивать её собой. Устаёшь и бросаешь. Эмоциональный садизм? – А генезис в далёком детстве?

Теперь сюрприз – Обухова-то Ирина, она же знает про это про всё и рассказывает про меня всему свету, гадюка!
То есть – я пациент и придурок. Я разновидность придурка, описанная где-то в специальном классификаторе придурков в параграфе 180 под пунктом 90′.
Поразительная история.
Я не дослушал Обухову.
Знает ли она, что месяцы поиска одобрения матери в глазах милых дам сменяются долгими месяцами, годами даже чувства абсолютной самодостаточности и безразличия к трущимся об тебя кошечкам? Знает ли Ирина Обухова, что кошечки часто продолжают тереться даже и не будучи поощрёнными к этому?
Она знает?
Что все эти п*зды совсем капельку раздражают потом намёками на особые с тобой отношения.
Ну, то есть, я хотел сказать – сильно раздражают.
Знает Обухова про такое?
Есть ли параграф отдельный про длинные месяцы, когда невероятная тоска по эмоциональным триумфам сменяется чувством не-отражённой-от-них-радости, а самостоятельной радости от себя самого?

отсюда

Мелочь, а приятно

Антон, пожалуй, самый “просветленный” консультант личностного роста в России. Я лично был свидетелем того, как слезы лились из глаз человека, только что получившего ответ на свой вопрос, заданный Антону на семинаре “Русский секрет”.

Константин Бенько, infobusiness2.ru

Поцелуи, как способ соблазнения и сохранения ценных отношений

Оказыватеся, есть наука о поцелуях. Филематология называется.

В частности там исследуют, как поцелуи влияют на гормональный фон и разные участки мозга.

В общем выяснили, что:

– во время “влажных” поцелуев напрямую через слюну происходит передача тестостерона (гормона, который в частности усиливает сексуальное возбуждение);
– кроме того, активизируется область мозга, которая отвечает за “романтическую любовь”, так автор этой теории называет чувство привязанности к одному партнёру, но только если целуетесь “с правильным человеком”, так что не бойтесь;
Это типа отсюда.

В общем, целуйтесь больше и будет вам счастье. С праздником.)

Почему в кризис тренинги по соблазнению должны пойти в гору

По тем, у кого под броней видимого благополучия – комплексы, кризис бьет сильнее всего. Лишившись экономических подтверждений своей состоятельности, они готовы «реабилитироваться в большом сексе». Поэтому во времена социальных перемен намного больше людей с «комплексом Дон Жуана», для которых главное – количество партнеров.

отсюда

Кто куда ушёл из пикапа

Я вообще не люблю писать про другие проекты, с которыми у меня не очень дружественные отношения. Но часто спрашивают, как в скайпе во время интернет-семинаров так и за барной стойкой в хороших московских клубах.) Так что всё-таки отвечу здесь, чтобы закрыть для себя тему.
Спрашивают, что я думаю по поводу ухода Манкубуса из пикапа. Тут какая штука. Фил никогда не был главным по пикапу. Он был движущей организационной силой, пиарщиком, кем угодно.
Но главным по соблазнению (или пикапу, если угодно) он не был никогда. Это были в начале проекта Лев и Сова, позже ваш покорный слуга, потом может даже Грем и Юджин, наверное, дай нам Б-г всем здоровья и счастья. Фил всегда был талантливым писателем и харизматическим лидером.
Поэтому утверждение «я ухожу из пикапа» не событие, а удачный пиар факта, который и так всегда имел место.
Надеюсь прояснил многим, как оно на самом деле.