Как человек, который не участвовал в тренинге может дать один из лучших на него отзывов?
Смотрим и записываемся.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/tonych/unseduction.ru/docs/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 405
6 thoughts on “Лучший отзыв”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Странно. Я бы не сказал, что это похвала тренингу.
Текст: “Солженицына не читал, даже уши закрыл и глаза отвел, но тренинг хороший”.
Подтекст. Кстати, он даже тренинг и не хвалит, строго говоря. Он говорит о своем хорошем состоянии, которое он не хотел тренингом сбивать – это точно не похвала.
“Если у вас все хорошо, если не хотите ничего менять, не ходите на тренинг”. Это не рекомендация, а хиленький такой толчок “на слабо”, от противного.
Антоныч, если это шутка, то, может, только для посвященных, а не для потенциальных клиентов. А у меня вызывает сомнения: кажется, что герой видео и врать не хотел, и сказать что-то был должен.
Сними, не позорься.
подпишись, ссыкло.)
Ну подписался. Это же ничего не изменило, ведь так? 🙂
Я уважаю то что ты пишешь, но если ты называешь это лучшим отзывом, то это выставляет тебя в очень плохом свете. Может, тебе не позволяет эти вещи увидеть то, что ты это видео смотрел 100 раз, но я на это гляжу свежими глазами.
“Я на этом тренинге ментально не был”. Почему же это называется отзывом?
“Я хотел сохранить это (хорошее) состояние… поэтому я посмотрел, что происходит с ребятами на сцене, включил ноутбук и надел наушники, чтобы не видеть и не слышать, что происходит на сцене” 1:12
То есть то, что происходило на сцене, было настолько неприятно, что испортило бы ему настроение?!
И под конец, на закуску, логическое ударение на фразе “не ходите на этот тренинг”.
Класс, правда? С такой “рекламой” никаких врагов не нужно.
естественно не изменило. тебя тут как не было, так и нет. логика есть. человека и жизни нет. одна из задач тренинга — научиться одно от другого отличать. так что всё правильно ты пишешь.)
Хороший ответ. Только совсем не в тему.
1. Ты согласился (“естественно не изменило”),
2. сделал абстрактное заявление, чтобы навести краткий транс на оппонента и аудиторию (“тебя тут как не было, так и нет. логика есть. человека и жизни нет. одна из задач тренинга — научиться одно от другого отличать”),
3. и согласился вновь.
И нет никаких разногласий как бы.
Ты ведь не смог опровергнуть ни одного моего аргумента по сути 🙂 Но чтобы переключить внимание аудитории в устном поединке и замять неприятный момент, сойдет.
Вся неприятность момента заключается в вечном противоречии между теорией и практикой. Да, рассуждая на основе наблюдения за наблюдателем анонимно легко выглядеть умным. Выгляди, какие проблемы, судя по всему правда не дурак.)