Category: соблазнение

Новые тренинги в апреле

Открываем традицинный весенний сезон живых семинаров. Пока планируем два, один более-менее для всех, второй вообще ни разу не для всех. Здесь правильная ссылка на анонсы.

Жёсткая эскалация кинестетики :: фрагмент тренинга Дао Быстрого Соблазнения

Если на предыдущем видео с этого же тренинга выступал я, то в этот раз делится своими очень действительно крутыми наработками Антон Сысоев.

Купить тренинг Дао Быстрого Соблазнения можно нажав на кнопку ниже



Женское тело — машина для получения сексуального удовольствия

Человеческое тело — машина для получения сексуального удовольствия. И женское — гораздо больше, чем мужское. Это может показаться сюрпризом, если у вас концепция, что уровень сексуальности определяется уровнем сексуального желания, то есть либидо. Понятно, что мы живём в ‘либидо-ориентированном’ обществе, в котором есть идея, что секс — это реакция на то, что хочется заниматься сексом. И так же есть идея о том, что чем больше вы хотите заниматься сексом, тем лучше он будет.

С одной стороны понятно, что есть женщины, у которых желание заниматься сексом совершенно явное, с другой стороны для большинства женщин желание секса не такое линейно-однозначное, как у мужчин, а более контекстуальное. Хотя культурально женщины тоже пытаются идти по логике — захотела-потрахалась. Но есть различия между тем, как реально происходят вещи в женской сексуальности и тем, как это принято в голове на уровне логики, что должно происходить.

То есть женщины действительно пытаются иметь такие же сексуальные желания, как мужчины. Но у женщины это больше связано с тем, что ещё происходит, кроме сексуального желания и как она ещё себя чувствует, кроме сексуального желания. И это всё определяет её открытость для секса, не только прямая связь желание-возбуждение-секс.

Если женщина позволяет себе перейти в состояние, и ей можно и нужно в этом помогать, если вы её соблазняете, когда она подходит к сексу с более подходящей для себя стороны (не пытаться имитировать мужское поведение), то она может получить гораздо больше удовольствия. Это подход к сексу не как у удовлетворению желания, а как к реагированию на правильный контекст и нахождению в нём, а в этом женщины гораздо сильнее, чем “управляемые либидо” мужчины.

Женские оргазмы более интенсивные, более длительные и более частые, чем мужские. Кроме собственно клиторального оргазма, который, наверное, наиболее близок к мужскому, она может испытывать ещё вагинальный, оргазм при воздействии на точку g, оргазм при стимуляции AFE-области, стимуляции матки, анальной стимуляции, воздействия на соски и, пожалуй, вообще на любую область тела. И даже без прикосновений, от присутствия мужчины, чей образ или элементы его возбуждают женщину или даже просто от визуализации, дыхания или управления мышцами. Женщины могут иметь множественные оргазмы, оргазмы с выбросом жидкости, оргазмы, в которых участвует всё тело и долгое время находиться в экстатическом возбуждённом состоянии в процессе.

К сожалению, большинство людей вообще не представляют женский сексуальный потенциал. В быту и в “классических” психотерапевтических школах многие считалось, что если женщина “не работает” как мужчина, то с её сексуальностью вообще что-то не так. Конечно уже возникает понимание, что женская сексуальность другая, но ещё не до всех доходит — насколько другая.

И это очень хорошо, что многие люди, в том числе мои знакомые, начинают пробовать и экспериментировать с сексом, в том числе применяя методики восточных практик, таких как Тантрические и Даосские. Ищут сами новые пути и способы, которые могут быть хорошо забытыми старыми, но тем не менее. И всё это открывает совершенно новые возможности и состояния.

Женщина, которая получает высшие степени удовольствия — оказываясь в очень сильных состояниях берёт туда с собой и мужчину, который рядом с ней. Никакое обычное получение мужчиной сексуального удовлетворения не сравнится с тем чувством, которое он может получить доставляя женщине удовольствие нового уровня. Кроме удовлетворения просто мужского самолюбия, происходит ещё и передача этих самых сильных состояний от женщины к мужчине, потому что невозможно доставить правильное удовольствие без сонастройки и эта эмпатическая сонастройка работает и в обратную сторону тоже.

Чёрт, надеюсь кому-то вообще понятно, о чём я тут написал.)

Ещё одна статья от Джонни Сопорно

Естественная альтерантива ранжированию потенциальных партнёров
В странах “первого мира”, независимо от сексуальной ориентации, как мне кажется, есть нормальная, автоматически возникающая и естестественная шкала привлекательности.
Её используют как мужчины так и женщины и она состоит из четырёх уровней от 0 до 3.

0 — я бы их не трахнул(а);
1 — я мог(ла) бы их трахнуть;
2 — я бы хотел(а) их трахнуть;
3 — они меня бы не трахнули;

Разумеется, это чисто субъективная в каждом случае шкала, но не нуждается ни в каких дополнительных пояснениях для определения, в какую из областей попадает тот или иной субьект. И забита она в нас чуть ли не с рождения.

Но развивая своё принятие себя и улучшая уровень игры и опыт, и действительно утверждая себя, как Worthy Playboy (не хочу переводить это сочетание — АМ), вы поймёте, что недостижимых людей не бывает. (Понятно, что есть те, кто не будет с вами общаться по каким-то причинам, но они из любой категории могут быть, хоть 0, хоть 3).

И таким образом на этом этапе мы можем отбросить уровень 3, и уже становится сильно легче, всего три группы!

К тому времени, когда вы достигаете такого уровня, разумеется уже исчезает такое явление, как “сексуальное отчаяние”. Когда в поисках компании для секса вам нужно применять жёсткие меры или соглашаться на что-то не вызывающее у вас по меньшей мере восхищенного волнения. То есть вы скорее будете спать один, чем с кем-то, кто для вас не привлекателен. И так вы полностью убираете уровень 1, и остаются только два варианта!

Очень просто, только две опции, Да или Нет.

Да — я бы стал с ними спать;
Нет — я бы не стал с ними спать;

И теперь иногда уверенное Да превращается в Нет через несколько секунд общения.

Ну вот к примеру:
На другом конце помещения стоит девушка, обалденно одетая, с безумно соблазнительным взглядом, совершенными губами, вы подходите, конечно, а она выдаёт что-то вроде: “О, как хорошо, что ты подошёл, а то тут весь вечер приходится общаться с [и дальше какая-то уже сильная расистская фигня]”. И тут вы решаете (я надеюсь, что для большинства из вас) её привлекательность падает до нуля и вы уходите.
То есть очевидно, что вместо “о, круто, 9 баллов, я полицемерю сейчас и пойду на компромисс с собой для тёлки в 9 баллов” вы просто понимаете что это НОЛЬ и уходите.

Может быть огромное количество вещей, как очевидных так и очень внутренних, которые меняют рейтинг с Да на Нет, но как только он меняется — надо уходить.

Надо также сказать, что есть достаточное количество вещей, которые меняют классификацию с Нет на Да. Потому что если ваша игра достаточно зрелая, то вам не нужно париться по поводу концепции А ЧТО ДРУГИЕ ПОДУМАЮТ по поводу вашей подруги… Вы идёте в постель с другим человеком, который делает вас счастливым и которого вы хотите, а не потому, что другие парни вам завидуют.
Суть того, чтобы быть Worthy Playboy, в отрицании любой необходимости во внешнем подтверждении вашей самооценки. Основа достоинства как раз в полном развитии “внутренней игры” (удовлетворённости собой, например).

Другой человек может поменяться по-разному. Внешне: сбросить вес, сделать пластическую операцию, провести месяцы в спортзале, не важно… может поменяться внутренне, перейти от прежнего психотического или иным способом непривлекательного внутреннего склада, стать кем-то с кем может быть хорошо. Или вы можете поменяться и быть более заинтересованными в ней и её формы тела становятся не такими важными, как раньше, но если это происходит — это хорошо и следуйте за своими желаниями.

Никто не может, кроме вас, сказать что объект ваших желаний достаточно хорош для вас.

Что общего между жирной девушкой и мопедом?
Очень весело на них кататься, если никто вас не видит.

На этом уровне игры у вас не может быть никаких сожалений, как вы выглядите в глазах других.
Это ваша жизнь, ваше счастье, и ваше Да не должно никак зависеть от того, что для кого-то это Нет, если вы не идиот. Правильно?
И ни один worthy playboy не посмотрит с высока на другого, если тот счастлив. Игра выиграна правильно, если они счастливы.
Но хочу напомнить, что это не значит, что вы должны встречаться с кем-то кто для вас непривлекателен. Это вовсе не счастье.

То, что я действительно хочу сказать — есть действительно чёткая граница между кем-то, с кем вы не пойдёте в постель и теми, с кем пойдёте. И только вы решаете, на какой стороне каждый конкретный человек, с которым вы общаетесь.

Удачи, и счастья вам с вашими субъективно-прекрасными подругами.

Johnny Soporno
Worthy Playboy

Про любовь для умных

Очевидно, что любовное переживание,- это сложная многоуровневая конструкция, куда входит самые разные структуры, от высших отделов лобной коры до рептильного ствола мозга. То есть это даже не попытки укротить внутреннего примата. Это человек, который сидит на плечах у древней обезьяны, которая гарцует верхом на еще более древнем ящере. Причем все участники думают, что они контролируют ситуацию, хотя на деле,- несет меня лиса за темные леса. Ну, кроме ящера, он не думает, он как тот басист в анекдоте. При этом любовное переживание,- это по-своему уникальный и чрезвычайно полезный процесс. И я полагаю, ключевым моментом для понимания будет рассмотрение этого чувства как разновидности системы поощрения.

Любовь это самое доступное из интенсивных и самое интенсивное из доступных нам устойчивых циклов вознаграждения.
Reward system делает мотивацию из всего, ей без разницы. Можно на пищевом поведении, можно на социальной иерархии, можно на поисковом поведении. В каких-то пределах эти комплексы мотиваций могут сосуществовать, при ярко выраженной интенсивности они начинают конкурировать и вытеснять друг друга, потому как мощности системы не безграничны. Это общее правило для всех людей. Из чего именно конкретный отдельный человек сделает себе сверхпоощрение,- дело десятое. Это может быть власть, или творчество, или деньги, или слава, или воспитание детей, или химические вещества, или что угодно. Или любовь. Опийный наркозависимый напрямую лупит героином по своим опиатным рецепторам, поэтому довольно быстро все прочие мотивы из его жизни вытесняются. У товарища Сталина тяга к доминированию начисто вытеснила все прочие радости, -какие бабы, какая там сочинская ривьера, вы о чем? Всю его тиранскую жизнь чувака так перло, что дай бог каждому. Какой-нибудь условный Прохоров не испытывает никакой потребности в романтической любви, и женщин употребляет как картошку с тушлом, потому что давно, счастливо и взаимно влюблен в Большие Деньги в виде своего Норникеля, или что там у него. Сэр Исаак Ньютон был псих, каких поискать, но у него всю жизнь в голове играла и переливалась музыка сфер. Ван Гогу или там Оскару Уайльду в голову не приходило бросить все и вернуться на работу в офис, и вовсе не потому, что им нравилось жить в нищете и умирать в бараке. Без разницы, из чего человек сделает себе сверхценную идею. Все важные и все неважные люди, от величайших гениев и злодеев до смирных крестьян и тишайших мещан,- зависимы от этого. Человек готов на все, на любые низости и любое величие души,- ради благосклонного взгляда своих nucleus accumbens. Другое дело, что особые и крайние формы доступны далеко не всем, это должен быть особенный и специфично устроенный человек. Не все талантливы, не у всех остра тяга к доминированию, не все готовы сносить любые удары судьбы ради великой мотивации.

Любовное же чувство доступно более-менее всем. Да, я наслышан, как трудно самостоятельной девушке найти приличного мужчину в наши дни и все такое, но это уже локальные изгибы социалки. В целом же романтическая любовь это оптимальное соотношение цена/качество. Это IKEA, Wal-Mart и Facebook в мире циклов вознаграждения. Собственно секс и размножение тут вообще не при чем, просто сексуальное поведение оказалось наиболее удобным базисом, на котором можно было выстроить устойчивую и масштабную структуру. Были бы мы разумные велацерапторы с рептильным экономным метаболизмом, и требовали бы приема пищи раз в неделю, после чего впадали на несколько часов в блаженное забытье,- я вполне могу себе представить, что аналогичное глубокое и сильно чувство выстроилось у нас на пищевом поведении. Но мы это мы, и наша сексуальная активность, – твердо биологически обоснована, имеет физиологическое подкрепление, и при этом не жестко зарегулирована и допускает в каких-то пределах мобильность и пластичность. Нет никакой изначальной потребности в любви. Совершенно запросто можно вообще без любви обойтись, абсолютно никаких проблем заменить ее на что-нибудь иное равноценное. Но для обычной случайной человеческой особи любовь,- это очень удобный, очень доступный и очень высокого качества прямой доступ к системе вознаграждения.

источник